|
data:image/s3,"s3://crabby-images/c67b4/c67b400e8eb559a15c72670ad8178b6604cf8157" alt=""
楼主 |
发表于 2010-5-22 18:00
|
显示全部楼层
[b]回复 [url=http://www.chinatikfans.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=880881&ptid=29019]3#[/url] [i]jinyu[/i] 的帖子[/b]
) g* y, ] k4 e" t; _ Y" ~& p民主进程出现流血并不奇特,军事政变不流血倒是比较稀罕。泰国历史上并非没有发生过更大规模的政治冲突流血事件,不说过去数次政变,光是近年来泰南边境的常态化的袭击事件,枉死的人便以千记。0 G4 }) ~. U9 j! I0 N; F6 H
他信有过,可以通过司法体制清算;但是体制却也是由利益集团操纵。可以通过民主政治工具清算官职、财产、国籍、名誉……却难以清算日积月累的阶级利益矛盾。2 w, A& [4 Y, U3 P) O; \8 r
红衫军的暴力让很多人义愤填膺。清场前泰国官方和媒体营造镇压有理的氛围,大家都对“局势暂得缓和”松一口气;但是难忘一年多前黄衫军封锁机场制造零星暴力事件的画面,最后首领们在法庭上走了个过场,出个家,保个释,不了了之……政治没有公平,只有权衡。
5 P t5 j+ _, K2 C" T昔日甘地以非暴力不合作静坐,但不妨碍他的后继者陷于谋杀;马丁路德金呼唤“梦想”荡气回肠,还是死于非命……
* Q. S1 O9 R8 c8 r& m1 X$ G流血能换来真正的民主,后人评价起来也轻松;只是泰国这些流血到底换来什么,却还看不清
+ M4 R& c4 R! x2 j B, ~! P5 F# y# _, t9 u
! C* R0 _; U6 r$ P5 z, f+ u9 a
) j) h2 t3 t! h4 f! O& s9 {3 Q: T |
|